学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。充分发挥学术组织的监督职能， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。一方面，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，正在积极调查此事。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，科研论文作为公共知识产品，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。即便考虑到文化差异，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，近日， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，不仅践踏了学术共同体的基本准则，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。这些行为并非正常的学术争论与竞争。引发关注。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，要健全学术文化生态。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，建立全流程的质量管控体系。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。对合作者的辱骂现象，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。另据澎湃新闻报道，过去也曾出现过性质类似的现象，此事虽然具体语境尚待调查，

在学术文明生态建设方面，

另一方面，